本文摘要：概要：2016年2月19日，有关部门公开发表“记者调查”，称之为基本证实一个已举行四届正在举行第五届的所谓“中国百强大律师”评选活动，是由一个无任何法律资格山寨主体举行的山寨活动。

概要：2016年2月19日，有关部门公开发表“记者调查”，称之为基本证实一个已举行四届正在举行第五届的所谓“中国百强大律师”评选活动，是由一个无任何法律资格山寨主体举行的山寨活动。2016年2月19日，有关部门公开发表 记者调查 ，称之为基本证实一个已举行四届、正在举行第五届的所谓 中国百强大律师 评选活动，是由一个无任何法律资格的山寨主体举行的山寨活动，实际是以缴纳高额报名费为目的的欺诈宣传、不正当竞争活动，甚至有可能因涉嫌诈骗犯罪。对于百强大律师的票选，其由来以及历届票选情况，笔者并不理解。但对以上评论，如果意味着作为一个记者个人的分析、评价，也无可厚非。

但如果有人将该 记者调查 作为一个什么权威结论，因此对百强律师评选活动展开政治评判、法律评价或者末端上道德法庭展开审判，则浅以为不悦。其一，该记者调查，到底是一家之言，还是具备等同于权威机构的权威结论，必用多言。

其二，所谓山寨活动，不应是针对盗版、完整著作权人而言的冒牌。百强大律师评选活动，据笔者熟知，只听闻过中顾法律网站举行此活动，不得而知有其他网络或什么门户网站筹办过类似于活动。

在没任何一个受害者主体经常出现的情况下，称之为组织者为冒充、侵权行为，当无依据。其三，否欺诈宣传，没有看见调查明确提出什么强有力欺诈证据。

其四，所谓不正当竞争，这是一个民间评选活动，与实体法律事务及诉讼、非诉讼业务无任何关联，竞争的标准及对象是什么?其五，关于收费，否合理、否强迫，对于目前一些市场不道德应当如何规范，理应国家有关部门统一实行。否因涉嫌诈骗，以笔者专门从事刑事申辩的角度来看，记者此言不应科暴力行为推测。作为一项自发性、强迫的民间评选活动，否必须具备法律资格的主体来筹备?目前似乎无人能得出答案。

如果由官方来评价，则是官办。而律师，是自谋职业、自己所解决问题温饱问题的群体，由官方展开评价，似乎不适合，或不能代表官方的意见，不能是一家之说道。

如果由律协来评价，而目前我们的律复，大多数还具备半官方性质，对律师展开评价，不免要打上官方的印记。现在中顾网，作为一家民间网络平台，通过民众参予、强迫评奖、公开发表票选的方式，将律师这一法律职业群体交由社会大众来评价，毫无疑问是让人需要拒绝接受的评价方式，或者说最权威的方式之一。如果这种评选能确实做公开发表、公平、公正，对于公权力机构并不推崇的律师群体，也却是通过民间主体，与社会大众有了一种较好的对话方式。让民众对律师群体能有更加多的了解与理解。

同时这种评选，也并不伤害律师与其他法律职业共同体的关系。会影响到国家法律的实行。反过来，对普法，让民众对我们国家法律制度、对我们的法律从业人员有更加非常丰富的理解。

《律师法》规定：律师，是指依法获得律师执业证书，拒绝接受委托或者登录，为当事人获取法律服务的执业人员。律师的职责与任务，反映在三个 确保。

确保当事人合法权益，确保法律准确实行，确保社会公平和正义。对于执业律师，不愿参予一家民间机构的评选，交由社会民众来票选，应当说道反映了律师群体的大度与开放性。

至于举办方否有收费，收费否合理，整个活动否几乎没瑕疵，应当是循长时间途径去规范，最后的话语权有可能还得归还给市场。十八届四中全会以要求的形式，具体了依法治国，建设法治国家、法治政府的治国方略。对于法律从业人员的拒绝，更加低。

精研总书记特别强调通过每一起案件反映公平、公正。不仅律师可以心态交由社会评价，其他法律从业人员也可以尝试。这无不是建设一支优良的法治队伍的设想之一。对于评奖百强大律师，作为一项民间活动，笔者以为不理应暴力行为反应。

这项票选，并不具备过于多的经济价值，也没什么政治意义，更加不是一项法律活动，最多可以说道是一种普法宣传。的组织一项评选活动，如民间的新秀，体操、竞技运动，诺贝尔，奥斯卡 比比皆是。

票选结果，也不代表一项什么大的荣誉，更加会涨工资。评选过程也不不存在权钱交易或彰显什么学术意味。

对于评奖者来说，否评论上百强，只不过都很坦诚。当然，每一个参选人人员，对于其评奖个人的公平正义感，执业活动中反映的品行，个人的人脉反对、社会公众认可度，以及评奖人员的法律专业知识等各方面素养，都是一种大阅兵。作者讲解： 甘定中，北京市尚权(深圳)律师事务所 社会职务： 中华全国律协会员 广东省律师协会宣传委委员 深圳市律师协会刑事法律专业委员会委员 深圳市律师协会纪律与惩戒委员会评审团成员 深圳狮子会2014-2015年度制度建设及法律委员会主席 擅长于领域：刑事申辩 取保候审 刑事民事诉讼 刑事行政法类 文章转载自华北新闻网 正当理由声明：本文仅有代表企业观点，与中国车站牵涉到。

其原创性以及文中陈述文字和内容予以本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不不作任何确保或允诺，请求读者仅有不作参照，并请求自行核实涉及内容。如有稿件内容、版权等问题请求联系chinalawnews@sina.com股权激励新规重点条文解析概要：截至2015年年底，发售股权激励计划的上市公司总共有808家，牵涉到股权激励计划约1110个，其中有概要：去年8月,武汉市水务局原巡视员刘东才因受贿罪被武汉市中级人民法院被判有期徒刑14年。

本文来源：必一运动·(B-sports)-www.tl1b4-3.com